# koa-compose实现原理
# 1. 洋葱模型案例
如果你已经使用过 Koa,那么对 “洋葱模型” 这个词一定不陌生,它就是 Koa 中间件的一种串行机制,并且是支持异步的,下面是一个表达 “洋葱模型” 的经典案例。
const Koa = require("koa");
const app = new Koa();
app.use(asycn (ctx, next) => {
console.log(1);
await next();
console.log(2);
});
app.use(asycn (ctx, next) => {
console.log(3);
await next();
console.log(4);
});
app.use(asycn (ctx, next) => {
console.log(5);
await next();
console.log(6);
});
app.listen(3000);
// 1
// 3
// 5
// 6
// 4
// 2
上面的写法我们按照官方推荐,使用了 async/await
,但如果是同步代码不使用也没有关系。
这里简单的分析一下执行机制,第一个中间件函数中如果执行了 next
,则下一个中间件会被执行,依次类推,就有了我们上面的结果,而在 Koa 源码中,这一功能是靠一个 compose
方法实现的。本文实现了几种不同的 compose
,并附带对应的案例来验证。
# 2. 准备工作
在真正创建 compose
方法之前应该先做些准备工作,比如创建一个 app
对象来顶替 Koa 创建出的实例对象,并添加 use
方法和管理中间件的数组 middlewares
。
文件: app.js
// 模拟 Koa 创建的实例
const app = {
middlewares: []
};
// 创建 use 方法
app.use = function(fn) {
app.middlewares.push(fn);
};
// app.compose.....
module.exports = app;
上面的模块中导出了 app
对象,并创建了存储中间件函数的 middlewares
和添加中间件的 use 方法,因为无论用哪种方式实现 compose
这些都是需要的,只是 compose
逻辑的不同,所以后面的代码块中会只写 compose
方法。
# 3. Koa 中 compose 的实现方式
首先介绍的是 Koa 源码中的实现方式,在 Koa 源码中其实是通过 koa-compose
中间件来实现的,我们在这里将这个模块的核心逻辑抽取出来,用我们自己的方式实现,由于重点在于分析 compose
的原理,所以 ctx
参数就被去掉了,因为我们不会使用它,重点是 next
参数。
# 3.1. 同步的实现
app.compose = function() {
// 递归函数
function dispatch(index) {
// 如果所有中间件都执行完跳出
if (index === app.middlewares.length) return;
// 取出第 index 个中间件并执行
const route = app.middlewares[index];
return route(() => dispatch(index + 1));
}
// 取出第一个中间件函数执行
dispatch(0);
};
上面是同步的实现,通过递归函数 dispatch
的执行取出了数组中的第一个中间件函数并执行,在执行时传入了一个函数,并递归执行了 dispatch
,传入的参数 +1
,这样就执行了下一个中间件函数,依次类推,直到所有中间件都执行完毕,不满足中间件执行条件时,会跳出,这样就按照上面案例中 1 3 5 6 4 2
的情况执行。
# 3.2. 2、升级为支持异步
app.compose = function() {
// 递归函数
function dispatch(index) {
// 如果所有中间件都执行完跳出,并返回一个 Promise
if (index === app.middlewares.length) return Promise.resolve();
// 取出第 index 个中间件并执行
const route = app.middlewares[index];
// 执行后返回成功态的 Promise
return Promise.resolve(route(() => dispatch(index + 1)));
}
// 取出第一个中间件函数执行
dispatch(0);
};
我们知道 async
函数中 await
后面执行的异步代码要实现等待,带异步执行后继续向下执行,需要等待 Promise
,所以我们将每一个中间件函数在调用时最后都返回了一个成功态的Promise
。
# 4. Redux 旧版本 compose 的实现方式
# 4.1. 1、同步的实现
app.compose = function() {
return app.middlewares.reduceRight((a, b) => () => b(a), () => {})();
};
上面的代码看起来不太好理解,我们不妨根据案例把这段代码拆解开,假设 middlewares
中存储的三个中间件函数分别为 fn1
、fn2
和 fn3
,由于使用的是 reduceRight
方法,所以是逆序归并,第一次 a
代表初始值(空函数),b
代表 fn3
,而执行 fn3
返回了一个函数,这个函数再作为下一次归并的 a
,而 fn2
作为 b
,依次类推,过程如下。
// 第 1 次 reduceRight 的返回值,下一次将作为 a
() => fn3(() => {});
// 第 2 次 reduceRight 的返回值,下一次将作为 a
() => fn2(() => fn3(() => {}));
// 第 3 次 reduceRight 的返回值,下一次将作为 a
() => fn1(() => fn2(() => fn3(() => {})));
由上面的拆解过程可以看出,如果我们调用了这个函数会先执行 fn1
,如果调用 next
则会执行 fn2
,如果同样调用 next
则会执行 fn3
,fn3
已经是最后一个中间件函数了,再次调 next
会执行我们最初传入的空函数,这也是为什么要将 reduceRight
的初始值设置成一个空函数,就是防止最后一个中间件调用 next
而报错。
# 4.2. 2、升级为支持异步
app.compose = function() {
return Promise.resolve(
app.middlewares.reduceRight(
(a, b) => () => Promise.resolve(b(a)),
() => Promise.resolve();
)()
);
};
# 5. Redux 新版本 compose 的实现方式
# 5.1. 1、同步的实现
app.compose = function() {
return app.middlewares.reduce((a, b) => arg => a(() => b(arg)))(() => {});
};
Redux 新版本中将 compose
的逻辑做了些改动,将原本的 reduceRight
换成 reduce
,也就是说将逆序归并改为了正序,我们不一定和 Redux
源码完全相同,是根据相同的思路来实现串行中间件的需求。
个人觉得改成正序归并后更难理解,所以还是将上面代码结合案例进行拆分,中间件依然是 fn1
、fn2
和 fn3
,由于 reduce
并没有传入初始值,所以此时 a
为 fn1
,b
为 fn2
。
// 第 1 次 reduce 的返回值,下一次将作为 a
arg => fn1(() => fn2(arg));
// 第 2 次 reduce 的返回值,下一次将作为 a
arg => (arg => fn1(() => fn2(arg)))(() => fn3(arg));
// 等价于...
arg => fn1(() => fn2(() => fn3(arg)));
// 执行最后返回的函数连接中间件,返回值等价于...
fn1(() => fn2(() => fn3(() => {})));
所以在调用 reduce
最后返回的函数时,传入了一个空函数作为参数,其实这个参数最后传递给了 fn3
,也就是第三个中间件,这样保证了在最后一个中间件调用 next
时不会报错。
# 5.2. 2、升级为支持异步
app.compose = function() {
return Promise.resolve(
app.middlewares.reduce((a, b) => arg =>
Promise.resolve(a(() => b(arg)))
)(() => Promise.resolve())
);
};
# 6. 使用 async
函数实现
由于是利用 async
函数实现的,所以默认就是支持异步的,因为 async
函数会返回一个 Promise
。
app.compose = function() {
// 自执行 async 函数返回 Promise
return (async function () {
// 定义默认的 next,最后一个中间件内执行的 next
let next = async () => Promise.resolve();
// middleware 为每一个中间件函数,oldNext 为每个中间件函数中的 next
// 函数返回一个 async 作为新的 next,async 执行返回 Promise,解决异步问题
function createNext(middleware, oldNext) {
return async () => {
await middleware(oldNext);
}
}
// 反向遍历中间件数组,先把 next 传给最后一个中间件函数
// 将新的中间件函数存入 next 变量
// 调用下一个中间件函数,将新生成的 next 传入
for (let i = app.middlewares.length - 1; i >= 0; i--) {
next = createNext(app.middlewares[i], next);
}
await next();
})();
};
上面代码中的 next
是一个只返回成功态 Promise
的函数,可以理解为其他实现方式中最后一个中间件调用的 next
,而数组 middlewares
刚好是反向遍历的,取到的第一个值就是最后一个中间件,而调用 createNext
作用是返回一个新的可以执行数组中最后一个中间件的 async
函数,并传入了初始的 next
,这个返回的 async
函数作为新的 next
,再取到倒数第二个中间件,调用 createNext
,又返回了一个 async
函数,函数内依然是倒数第二个中间件的执行,传入的 next
就是上次新生成的 next
,这样依次类推到第一个中间件。
因此执行第一个中间件返回的 next
则会执行传入的上一个生成的 next
函数,就会执行第二个中间件,就会执行第二个中间件中的 next
,就这样直到执行完最初定义的的 next
,通过案例的验证,执行结果与洋葱模型完全相同。
至于异步的问题,每次执行的 next
都是 async
函数,执行后返回的都是 Promise
,而最外层的自执行 async
函数返回的也是 Promise
,也就是说 compose
最后返回的是 Promise
,因此完全支持异步。
原文地址:https://juejin.im/post/6844903688985657357