一、Vue 和 React 核心对比

• React 需要 Fiber：是因为其设计哲学（不可变性、纯函数组件）导致了“盲目”的更新策略，为了在不改变 API 的前提下解决由此带来的性能瓶颈，必须引入一个强大的调度层（Fiber）来实现异步可中断渲染。
• Vue 不需要 Fiber：是因为其设计核心（响应式系统）已经实现了细粒度的、精确的更新，其更新过程的开销与数据变化的影响范围成正比，而不是与整个应用的大小成正比。这种“推”模型在大多数场景下已经足够高效，无需引入 Fiber 的复杂度。

可以这样理解：React 通过强大的运行时调度（Fiber）来弥补其“粗放”更新模式的不足；而 Vue 则通过精巧的编译时和运行时结合（响应式+优化后的虚拟DOM），从一开始就避免了“粗放”更新模式的出现。两者是不同设计哲学下的不同解决方案。

二、为什么 React 需要 Fiber？

1. 函数式编程的局限性

React 是声明式的 UI 框架，核心理念是函数式编程。这意味着组件是纯函数，更新时会重新执行整个函数生成新的 UI 树。

• 原来的 React 协调过程是递归调用的，同步、不可中断。
• 一旦开始更新，就必须一口气完成，哪怕更新任务很重。
• 这会导致主线程长时间阻塞，掉帧，影响用户体验。

所以 React 团队引入 Fiber，将原本的递归更新改成了一个可中断的“链表式遍历”过程。

2. 需要实现时间切片 / 并发模式（Concurrent Mode）

React 团队希望让渲染变成“增量可中断”的，这样可以：

• 把大任务分割成小任务，在帧空闲时间执行（requestIdleCallback/MessageChannel）
• 提高用户交互流畅性
• 支持更复杂的异步特性（如 Suspense、Concurrent Rendering）

Fiber 正是这个异步可中断架构的核心。

三、Vue 为什么不需要 Fiber？

Vue（尤其是 Vue 3）虽然也有响应式和虚拟 DOM，但它的设计哲学和目标不同，所以暂时不需要 Fiber 这样的架构。

1. 响应式系统设计不同

Vue 使用的是响应式系统（基于 Proxy），通过依赖追踪来精准追踪组件依赖的数据：

• 哪个数据变了，只更新依赖它的组件或 DOM 片段。
• 精准更新，避免了全树 diff 的问题。

而 React 的状态变更是触发函数重渲，必须手动优化（如 memo, useCallback, useMemo）避免性能浪费。

2. 更新过程可控且较轻量

Vue 在更新过程中，会批量收集变更（nextTick），进行合并更新。

• 它是同步递归的，但通常递归深度较浅。
• 加上响应式系统限制了更新范围，性能足够好，不需要复杂的调度器。

3. 没有 Concurrent Mode 的需求

Vue 当前没有对标 React Concurrent Mode 的完整并发渲染模式。

• Vue 的设计更偏向于“快速更新 + 精准响应”
• React 更注重可预测性 + 并发渲染控制

四、总结对比

特性/架构	React (Fiber)	Vue (2/3)
响应式系统	无（手动管理状态）	有（响应式 Proxy）
协调过程	Fiber 架构，异步、可中断	同步递归调用
状态更新触发	整个组件重新渲染，虚拟 DOM diff	精准响应，局部更新
并发渲染支持	有（Concurrent Mode、Suspense、时间切片等）	无（当前版本未支持）
是否需要 Fiber？	必须，需要支持异步渲染和并发	暂时不需要，架构本身避免了大规模递归 diff 问题